Отличие эксперта от специалиста в уголовном процессе?

Чем отличается эксперт от специалиста, какая между ними разница?

Отличие эксперта от специалиста в уголовном процессе?

Информационные материалы по данной статье для сайта ekspertizy.org предоставил администратор сайта – Александр Шпилёв. Задать вопрос автору.

Отличие специалиста от эксперта можно выразить одним предложением: каждый эксперт должен быть специалистом, но не каждый специалист может стать или привлекаться в качестве эксперта. Разница между ними особенно проявляется в судебном процессе. Поэтому в предстоящих спорах рекомендуется подкреплять позицию по делу именно экспертизой, а не заключением специалиста.

Эксперт и специалист в уголовном процессе

На самом деле эксперт – это не синоним слову специалист.

Специалист и эксперт – это два слова, которые часто слышатся и используются, из-за чего может возникать путаница в употреблении.

Нередко эти два определения употребляют в качестве синонимов, что может быть верно только частично.

Есть случаи, когда они взаимозаменяемы, но иногда неправильное использование может не только вызвать неловкость, но и привести к проигрышу суда.

Экспертиза «весит» существенно больше в качестве доказательства, оспорить ее можно при наличии другой экспертизы. В противном случае суд принимает выводы, изложенные в этом документе, как неоспоримые и на основании них выносит решение.

Эксперт в уголовном судопроизводстве

Например, могут привлекаться и эксперт, и специалист в уголовном процессе. Но в этом случае первый:

  1. Организует и проводит специальную процедуру, которая называется экспертизой;
  2. Исследует ситуацию, чтобы ответить на специальные вопросы, поставленные перед ним органом следствия или судом;
  3. Несет уголовную ответственность за выводы, представленные в заключении.

При этом в самом процессе учитываются и показания эксперта (ст.80 УПК РФ). Но они возможны и законны только после проведения им указанного исследования. При этом сам эксперт может разъяснять некоторые пункты или выводы, уточнять их, проясняя изложенные тезисы и выводы.

Заключение специалиста в уголовном процессе

В свою очередь специалист не проводит такого исследования. Вопросы перед ним заранее не формируются органом следствия и защитой. Его работа заключается в консультации сторон, высказывании собственного мнения. Сделанные им заявления заносятся в протокол, если они касаются материалов, которые изъяты или обнаружены.

Особенность заявлений специалиста – они не относятся к источникам фактических доказательств. В рамках дела к ним могут прислушиваться, брать во внимание, но расценивать в качестве фактов.

Общее между специалистом и экспертов – они обладают специальными знаниями, их заключения или заявления не являются приоритетными по сравнению с другими доказательствами. Они могут рассматриваться только в совокупности с остальными установленными фактами, которые есть в деле.

Отличие специалиста от эксперта в гражданском процессе

В гражданском судопроизводстве тоже есть разница между специалистом и экспертом.

Все вышесказанное частично касается и гражданско-правовых споров между гражданами. Здесь не будет вопросов следственного органа или прокурора, но принципиально важно, кого именно привлечет сторона к спору – специалиста или эксперта.

Например, спор о заливе квартиры. Чтобы предъявить иск в суде, обосновать материальный ущерб, требуется доказать их размер. Соответственно, виновному необходимо обосновать с помощью фактических доказательств неправоту истца.

У пострадавшего, как и у виновного есть три выхода:

  1. Обратиться к специалисту, предоставить его выводы на заседание;
  2. Заказать экспертизу, на основании которой суд примет решение;
  3. Не обращаться ни к одному из них.

Последний вариант – верный способ проиграть спор. Привлечение специалиста может косвенно сыграть положительную роль, но его мнения и заявлений будет недостаточно. Суду необходимо предоставить заключение эксперта.

В данном случае строительно-технический эксперт, который:

  1. Действует официально в составе соответствующих СРО;
  2. Имеет лицензию на проведение подобных исследований, ее копия вместе с выводом предоставляется в суд;
  3. Оформлены сертификаты на измерительные приборы, копии которых также предоставляются на заседание.

В этом еще одно отличие заключения эксперта от заключения специалиста. Оно делается на основании проведенных исследований с помощью сертифицированных приборов, устройств измерения и т.п. Специалисту для заявления и высказывания суждений ничего подобного не требуется.

Эксперт и специалист в гражданском процессе – неравнозначные участники. У них разные права, объем которых у специалиста меньше. В уголовном процессе это выражено ярче. Например, он может знакомиться лишь с протоколом тех следственных действий, в которых принимал непосредственное участие.

А вот у эксперта есть право знакомиться со всеми материалами дела, которые имеют отношение к предмету исследования. Нередко это дает ему доступ ко всем доказательствам и актам.

Главное отличие специалиста от эксперта

Но главное отличие между экспертом и специалистом в следующем. Первый на основе представленных ему сведений, предметах и объектах дает новые данные, новую информацию. Специалист основывается на уже полученных данных, оценивает их и высказывает мнение, опираясь на полученные профессиональные знания и опыт.

Поэтому, принимая решение об обращении к специалисту или эксперту, важно понимать место их выводов в досудебном или судебном споре. От этого зависит исход дела.

В приведенном выше примере с заливом квартиры пострадавшему, нужен эксперт для оценки ущерба, а не специалист, которым является сантехник из управляющей компании или специализированной фирмы. Он нужен и виновному лицу, которого «назначили» в акте потопа коммунальщики.

Вполне возможно, что вина в аварийной ситуации лежит на управляющей компании, и вывод эксперта позволит лицу снять необоснованные претензии.

Заключение эксперта/Заключение специалиста.

Разница между экспертом и специалистом

Отличие эксперта от специалиста в уголовном процессе?

В том случае, если вы имеете хоть какое-то представление, касательно уголовного, гражданского или административного права, вы должно быть понимаете, что в таких процессах, помимо одних только переводчиков или секретарей, активное участие принимают эксперты и специалисты.

Многие потребители до сих пор считают, что между двумя этими профессиями и вовсе не существует никаких отличительных особенностей.

Но, на самом ли деле это так, или все же существуют аспекты, которые отличают между собой экспертов и специалистов? Конечно-же существуют! Тем не менее, для того, чтобы иметь по поводу них четкое представление, вам следовало бы изначально понять то, что собой представляет специалист и профессионал по отдельности.

Эксперт и специалист: их основные отличительные особенности?

Итак, под словом «эксперт», в настоящий момент времени, подразумевают человека, которого вообще не интересует исход того или иного процесса и который, имеет возможность похвастаться наличием профессиональными познаниями в той или иной, определенной сфере человеческой деятельности.

По этой причине он и привлекается в то или иное уголовное, гражданское, ну или административное дело, чтобы провести собственную экспертизу и по ее завершению, получить результаты и вынести мотивированное заключение, которое в дальнейшем могло бы быть положено в основу решения суда.

Принято считать, что работа эксперта, должна предусматривать определенное вознаграждение.

В преимущественном большинстве случаев, оно является пропорциональным тому труду и времени, которое специалист такого типа, вынужден был потратить в своей работе.

Кстати говоря, предусмотрена некая уголовная ответственность также и за предоставление заведомо ложных заключений, а также за отказ от их дачи.

Специалист, в то самое время, представляет собой человека, который помимо того, что не заинтересован в исходе того или иного дела, а также обладает познаниями в определенной области человеческой деятельности, привлекается к проведению экспертизы в таком порядке, который был бы установлен законодательством.

Специалистом не проводятся никакие специальные исследования. С его стороны, только ставятся вопросы эксперту и в конечном итоге, высказывается мнение касательно уже полученной информации. Кстати говоря, все то, что ему стало известно в результате проведения собственной деятельности, он не может разглашать.

Какие аспекты отличают специалистов от экспертов?

Для того, чтобы не заставлять вас слишком долго ждать, считаем должным отметить то, что об этих отличиях, более чем подробно, рассказано в ст.57 и 58 Уголовно-процессуального кодекса.

Действительно, оба таких профессионала, должны располагать документами, которые смогли бы подтвердить наличие у них соответствующих знаний.

Более того, специалисты и эксперты являются незаинтересованной стороной судебного разбирательства и только по этой причине, должны беспристрастно относится к любому этапу вышеупомянутого процесса и быть максимально объективными.

При этом, следовало бы отметить то, что эксперт может работать только с теми документами, которые ему были предоставлены со стороны лица, назначившего данную экспертизу, в то время, как специалист, может вынести свое мнение без какой-либо подготовки, воспользовавшись разве что собственным мнением, ну или соответствующей документацией, в крайнем случае. Кроме этого, последнего всегда можно будет вызвать в процесс для разрешения каких-то отдельных вопросов, ну а вот экспертизу, можно разве что назначить.

Выводы

Конечно, между двумя этими понятиями, предусмотрено не такое уж и большое количество отличительных особенностей. Тем не менее, такие все же существуют и выделить стоило бы по крайней мере некоторые из них:

  1. Форма участия. Мы уже говорили вам о том, что эксперты должны быть назначены для проведения какой-то экспертизы, ну а вот специалистам, для того, чтобы приступить к выполнению своих основных служебных обязательств, вполне достаточно будет инициативы постороннего лица, которое привлекло бы его в тот или иной судебный процесс для поиска или закрепления доказательств, к примеру.
  2. Постановка вопросов. Если эксперт способен ответить только на те вопросы, которые были поставлены ему на разрешение тем же следователем, то специалист, способен самостоятельно формулировать вопросы эксперту.
  3. Оценка информации. Перед тем, как пользоваться услугами представителей двух этих профессий, следовало бы понимать, что специалист, способен разве что высказать собственное мнение, в то время, как благодаря эксперту, вы получите мотивированное заключение, касательно всех тех вопросов, которые были установлены в соответствующем постановление.

Эксперт или специалист: в чем разница, кого выбрать

Отличие эксперта от специалиста в уголовном процессе?
Яндекс.Картинки Коллаж ЕСТЬ ЖЭ

Рад приветствовать на моем канале ЕСТЬ ЖЭ всех ценителей криминалистики, экспертиз и просто полезной информации, как “не попасть”!

Сегодня мы поговорим о понятиях, правах, обязанностях эксперта и специалиста, чтобы после обращения к ним, был произведен процессуально правильный и эффективный инструмент доказывания.

Эксперт и специалист в чем разница

Существуют два процессуальных статуса: эксперт и специалист, у которых свой функционал и возможности, прописанные в статьях 57, 58 УПК РФ.

Скажу сразу, все, кто сидят на ТВ экранах, что-то комментируют, с важным видом это специалисты, не эксперты! Телевизионщики, для значимости, выступающим приписывают статус — ТВ эксперт. Видимо ярче звучит, но в жизни совсем все иначе.

В таблицу тезисно свел понятия эксперт и специалист, а также их права и обязанности.

Ответственность эксперта и специалиста

Иллюстрация ЕСТЬ ЖЭ

Резюмируя сравнение понятий, понимаем, что специалист крайне урезан в своем функционале и возможностях, чем эксперт, который исследует представленные объекты.

Специалист, участвуя на ТВ программах, в суде, в праве давать консультации, как в устной, так и письменной форме, не проводя при этом исследований.

Консультации и умозаключения специалиста, строятся на основе профессиональных знаний и опыте.

При этом, за письменные консультации, в формате заключение специалиста, законодательно не несет никакой ответственности.

Тогда как эксперт, за проведенное им исследование и данные выводы, несет груз ответственности, предусмотренный статьей 307 УК РФ.

Значимость заключений эксперта и специалиста

В соответствие со статьей 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются: заключение эксперта и заключение специалиста.

Допускать, не значит принимать во внимание и придавать значимости!Понятия заключений эксперта и специалиста

Резюмируя сравнение понятий и структуру, понимаем, что эксперт готовит структурированное, согласно закону, заключение, за выводы которого, несет уголовную ответственность по статье 307 УК РФ, о которой предупреждается в подписке эксперта.

Что такое подписка эксперта и процессуальный порядок ее получения, можно изучить в статье.

Специалист готовит письменный анализ в свободной форме, по поставленным перед ним вопросам, без проведения исследования и предупреждения по 307 УК РФ, что вызывает некий скепсис со стороны судов к данному виду доказательств.

Некоторые специалисты думают, что, добавив подписку по 307 УК РФ в подготовленное ими заключение, придадут значимость ошибаются, выставляя себя не в лучшем свете, ставя под сомнение свою компетенцию.

Придает значимости заключению специалиста вызов специалиста в суд, где показания по данному заключению, заносятся в протокол судебного заседания, а он предупреждается об ответственности по 307 УК РФ.

Окончив учебное заведение, мы приобретаем специальные знания и статус — специалист, которые позволяют при определенных условиях и обстоятельствах, участвовать на местах происшествий, помогая руководителю следственной группы обнаружить и изъять следы и вещественные доказательства, выдвигать версии произошедшего, ставить вопросы перед экспертом, оказывать консультации на телевизионных шоу программах.Статус эксперта лицом приобретается тогда, когда суд, следователь или иное должностное лицо, выносят свои определения, постановления о назначении экспертизы, при этом указывая, что данное лицо назначается для проведения экспертизы и предупреждается об ответственности по 307 УК РФ.

Любой эксперт — специалист, но не любому специалисту суждено стать экспертом.

Если статья была полезна, поддержите пальцем вверх, дадим ей охвата, чтобы как можно быстрее полезная информация нашла своего читателя!

РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮ:

Экспертиза без домыслов и полёта фантазии;

Сроки проведения экспертиз;

Как выявить переклейку фото в паспорте;

Понятие заключение специалиста;

Что такое рецензия судебной экспертизы;

Почерковедческая экспертиза по копии документа;

Как распознать фальшивку без обращения к эксперту.

Статья первоисточник – ©sudeks

Законодательство
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: