Какое наказание будет за статью 105 ч.1 через 30 ук рф?

Содержание
  1. Покушение на убийство: срок наказания по статьям 30, 105 УК РФ | Юридические Советы
  2. Покушение на убийство
  3. Виды неоконченного убийства
  4. При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)
  5. При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)
  6. При попытке убить сотрудника правоохранительных органов
  7. Проблемы отграничения от других составов
  8. Угроза убийством
  9. Тяжкие телесные повреждения
  10. Подведем итоги
  11. Пять лет за убийство. Наказание ниже низшего предела
  12. Вместо предисловия:
  13. Фабула дела:
  14. Линия защиты:
  15. На основании, каких данных суд может прийти к выводу о возможности применить положения статьи 64 УК РФ?
  16. К таким доказательствам относятся:
  17. Статья 64 УК РФ и отягчающие обстоятельства.
  18. Может ли положения статьи 64 УК РФ быть применены при наличии отягчающих обстоятельств?
  19. Итог по делу:
  20. Группа адвоката Спиридонова М.В. в ВК. Подпишитесь, чтобы получать информацию о новых постах на юридическую тематику.
  21. Покушение на убийство, статья 30 УК РФ, что грозит, какой срок
  22. Покушение на убийство статья 30 УК РФ
  23. Определение статьи 30
  24. Состав преступления по статье 30 УК РФ
  25. По какой статье определяется наказание?
  26. Принцип определения
  27. Покушение на убийство и угроза: в чем различия?
  28. Вывод-заключение
  29. Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
  30. Судебная практика
  31. Простое убийство
  32. Убийство в состоянии аффекта
  33. Убийство при превышении пределов необходимой обороны
  34. Убийство двух и более лиц

Покушение на убийство: срок наказания по статьям 30, 105 УК РФ | Юридические Советы

Какое наказание будет за статью 105 ч.1 через 30 ук рф?

Последнее обновление: 31.01.2020

Любое неоконченное преступление образует покушение. Пытался украсть и задержали – покушение на кражу, пытался причинить тяжкий вред и остановили – покушение на причинение телесных повреждений, пытался убить и не удалось – в действиях виновного имеет место покушение на убийство человека.

В последнем случае на практике возникают проблемы с правильным определением квалификации. Зачастую бывает трудно установить, чего желал преступник – просто высказать угрозы и подкрепить их соответствующими действиями, или действительно убить.

Есть множество признаков, по которым можно безошибочно определить намерения виновного лица – о них мы расскажем в этой статье.

Покушение на убийство

Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что преступник прямо желает наступления смерти потерпевшего и делает все для того, чтобы наступил летальный исход.

При этом действия виновного должны быть кем-то остановлены, пресечены, иными словами, то есть что-то должно помешать дальнейшему совершению преступления.

В результате смерть не наступает по объективными причинам, в отсутствие которых деяние было бы оконченным.

Итак, покушение на убийство квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если вина преступника будет доказана в суде, то, по правилам уголовного законодательства, наказание не может превышать ¾ максимального, предусмотренного статьей.

Пример №1. Протонов П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за незначительного спора, стал душить жену Протонову А.П., прижав ее к стенке. Когда жена стала уже синеть и хрипеть, то на кухню, где все это происходило, вбежал старший сын супругов, который освободил мать и вызвал полицию.

В данном случае имелись все основания полагать, что без вмешательства сына Протонова А.П. была бы задушенной до смерти.

Поскольку за оконченное убийство, согласно статье 105 УК РФ, может быть назначено до 15 лет лишения свободы, то с учетом покушения осужденному (3/4 от 15 = 11 лет – максимально возможное наказание) дали 10 лет лишения свободы.

Таким образом, покушение означает невозможность по объективным причинам довести свой умысел до конца. Такой «усеченный» состав может иметь место при совершении практически любого преступления (кражи, грабежа, изнасилования и т.д.).

Обозначается неоконченность действий в виде дополнительного сочетания «ч. 3 ст. 30 УК РФ» к основной статье.

В то же время, при совершении некоторых видов деяний покушение невозможно (например, при разбойном нападении: оно всегда окончено в момент нападения, вне зависимости от того, удалось завладеть имуществом потерпевшего или нет).

Виды неоконченного убийства

Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:

1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.

Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев.

В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева  на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.

105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;

2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну.

Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р.

ответила, что убила сына, бросив его в наполненную ванну час назад. Педиатр обнаружила ребенка, который находился в тяжелом состоянии, но живой, после оказания первой медпомощи его жизни уже ничего не угрожало. Соловьеву осудили по ч. 3 ст. 30 ст.

106 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Уголовное дело, возбужденное в отношении нее, явилось основанием для лишения родительских прав;

3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.

Пример №4. Студент Иванов П.Л. несколько месяцев терпел издевательства от сокурсников, которые размещали в соцсетях посты оскорбительного характера, утверждающие о нетрадиционной сексуальной ориентации Иванова П.Л.

«Последней каплей» для Иванова стало обнаружение соответствующего характера надписей краской на асфальте перед подъездом его дома. При этом Иванов застал одного из авторов оскорблений, который завершал свое «творение» и собирался скрыться.

Иванов догнал его и с силой нанес несколько ударов в висок сокурсника с помощью тут же поднятого с земли булыжника. Потерпевший в состоянии комы был доставлен в реанимацию, где через несколько дней пришел в себя и постепенно поправился.

Иванов был осужден за покушение на убийство в состоянии аффекта – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Мы уже отмечали, что в некоторых преступлениях покушение невозможно. Судебная практика и общие правила Уголовного Кодекса РФ выделяют также несколько ситуаций, в которых предотвращено наступление смерти, но ч. 3 ст. 30 УК РФ при этом не применяется. Другими словами, покушения быть не может:

При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)

Так, если в ответ на противоправные насильственные действия человек применяет такую силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неоконченность деяния исключена.

Пример №5. Сосед по общежитию, с которым неоднократно судимый Плотников В.А. частенько выпивал, решил подшутить над последним. Сосед сделал вид, что метит стрелами для дартса прямо в лицо Плотникова В.А.

, однако тот шутки не понял и метнул в шутника кухонным ножом в тело. Нож настолько глубоко вонзился в область печени, что потерпевший оказался на грани смерти из-за массивной кровопотери. Плотников В.А. был признан виновным в покушении на убийство по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ. Осужденный обжаловал приговор, указав в апелляционной жалобе, что действовал в пределах необходимой обороны. Вместе с тем, обвинительный приговор оставили без изменений.

Так, вышестоящим судом было указано, что необходимой обороны не было, поскольку действия потерпевшего объективно не могли быть расценены как угроза жизни.

В приведенном примере видно, что покушения по ст. 108 УК РФ не может быть: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как по делу Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны (в том случае, когда необходимость в обороне была объективно подтверждена);

При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)

Поскольку покушение может быть только умышленным, а данное преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.

При попытке убить сотрудника правоохранительных органов

Пример №6. Полицейского Второва Н.Е. пытался убить осужденный Киселев П.П. Так, Киселев считал, что оказался за решеткой только благодаря оперуполномоченному Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал на Второва Н.Е.

с ножом. Киселев был осужден по ст.

317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом судом было учтено, что Киселев совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в условиях рецидива (ранее он был осужден за убийство соучастника).

Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

Так, нередки случае, когда виновное лицо с криками «убью» приставляет нож к горлу, душит руками или веревкой и т.д. Как понять, реальны ли намерения преступника? Как расценить его действия – как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ или ст. 119 УК РФ (угроза убийством)?.

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла.

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст.

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой.

Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А.

имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л.

потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л.

, был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст.

111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р.

в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть.

Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Подведем итоги

  1. Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
  2. Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
  3. Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
  4. Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.

Пять лет за убийство. Наказание ниже низшего предела

Какое наказание будет за статью 105 ч.1 через 30 ук рф?

Что ты можешь сделать, когда в деле все ясно? Для чего ты нужен, если твой подзащитный признает вину? Твое участие формальность? Такие вопросы часто возникают у людей, которые не сталкивались с уголовным судопроизводством. Обсудим на примере одной защиты по обвинению в убийстве (часть 1 статьи 105 УК РФ) возможность применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Вместо предисловия:

Многие люди не сталкивались с уголовным судопроизводством и лучше бы никогда не столкнулись, но в жизни бывает всякое. Мы не знаем, что будет через минуту, час, день. Что может произойти. Никто не застрахован и от уголовного преследования.

Как то в один из вечеров, мы обсуждали мою деятельность с лучшим другом Артемом, человеком, не имеющим никакого отношения к юриспруденции. В ходе нашего общения произошел следующий разговор:

Артем:

Ну ладно, все с тобой ясно. Только убийц не защищай.

Я:

Почему? Каждый имеет право на защиту. В тот момент у меня в производстве как раз было дело по обвинению в убийстве.

Артем:

Ну вот что ты можешь сделать, если в деле все ясно, твой подзащитный не оспаривает своей причастности?

Я:

Артем, ты служил в армии. Помнишь, насколько долго длился этот год. Так вот представь, за убийство по практике назначают в среднем от 9 до 11 лет.

Представь, что если твой подзащитный получит меньше, хотя бы на один год.

Один год на гражданке – это быстро, а один год в неволе – это целая вечность, а ведь ситуации бывают разные и уголовный кодекс предусматривает разные варианты к этим ситуациям.

Так вот одна из задач, которые возлагаются на меня как на защитника, это сделать так, чтобы, арсенал возможностей, предусмотренных уголовным кодексом, в полной мере был применен с учетом особенностей рассматриваемого дела. Заумно. Перейдем к конкретному делу.

Фабула дела:

Мной было принято поручение на защиту пожилого мужчины, обвинявшегося по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство). Убийство бытового характера, на фоне распития алкоголя. Орудие преступления – нож, и одно ножевое ранение в область сердца. Подзащитный мужчина преклонного возраста (60 лет), ранее не судимый, всю жизнь работал, вел добропорядочный образ жизни.

Линия защиты:

Есть в Уголовном кодексе РФ статья 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и гласит она следующее:

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

.

Есть ряд составов преступлений, к которым данные положения не применяются, они перечислены в части 3 статьи 64 УК РФ.

На основании, каких данных суд может прийти к выводу о возможности применить положения статьи 64 УК РФ?

Вот здесь как раз сторона защиты должна собрать совокупность доказательств, на основе которых суд сможет прийти к выводу о том, что при назначении наказания могут быть применены положения о назначении наказания ниже низшего предела.

К таким доказательствам относятся:

1. Показания свидетелей, которые могут всесторонне раскрыть личность подсудимого. Это могут быть родственники, друзья, коллеги по работе и т.д.

2. Характеристики. На сбор характеристик не нужно скупиться. Чем больше характеристик будет представлено, тем лучше. Это могут быть характеристики с места работы, учебы, с места жительства, со спортивных секции, досуговых организации, друзей, различного рода коллективов.

3. Документы, подтверждающие трудовую деятельность. Это очень важные документы, так как труд характеризует личность. Важно представить документы не только подтверждающие трудовой стаж, но и документы, подтверждающие поощрения на работе, благодарственные письма, сведения о премировании и т.п.

4. Документы, подтверждающие состояние здоровья, наличие инвалидности. Наличие хронических заболеваний, перенесенные операции и т.п., также влияют на назначение наказания.

5. Документы, подтверждающие наличие наград, сведений о прохождении воинской службы, участия в боевых действиях, ликвидации аварий. Данные документы, также раскрывают характеристику личности, его заслуги перед обществом.

6. Документы об образовании, дипломы, характеристики с места учебы, аттестаты, сведения об участии в общественной деятельности, также являются документами характеризующими личность.

7. Сведения о наличии иждивенцев, несовершеннолетних детей, при условии, что подсудимый принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

8. Сведения о возмещении вреда, принесении извинений потерпевшей стороне. Возмещение вреда является важной составляющей для решения вопроса о применении положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, при возмещении вреда согласно части 1 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не носит исчерпывающий характер и в каждом конкретном случае к определению данного перечня нужно подходить индивидуально.

Статья 64 УК РФ и отягчающие обстоятельства.

Нередко в делах присутствуют отягчающие обстоятельства, как, к примеру, в данном деле таким обстоятельством выступало положение части 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Может ли положения статьи 64 УК РФ быть применены при наличии отягчающих обстоятельств?

Ответ на данный вопрос содержится в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.

2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Итог по делу:

В рассматриваемом деле была установлена совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о возможности применении к подсудимому при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Наказание было назначено ниже низшего предела в виде 5 лет лишении свободы, что для обвинения по части 1 статьи 105 УК РФ, является достаточно редким, так как санкция статьи предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы, на практике назначается в среднем наказание от 9 до 11 лет.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Группа адвоката Спиридонова М.В. в ВК. Подпишитесь, чтобы получать информацию о новых постах на юридическую тематику.

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 506+70

Покушение на убийство, статья 30 УК РФ, что грозит, какой срок

Какое наказание будет за статью 105 ч.1 через 30 ук рф?

Уголовный кодекс содержит огромное количество преступлений, связанных с лишением жизни другого человека. Одним из них является покушение на убийство. Данное деяние находится под регулированием таких статей УК РФ, как 30, 105. Срок, на который можно лишиться свободы и/или отправиться на исправительные работы (в т. ч. принудительного характера), зависит от конкретных обстоятельств.

Покушение на убийство статья 30 УК РФ

Отдельной законодательной нормы, предусматривающей наказание, не имеется. Перечень всех применяемых санкций детально описан в ст. 105, которая, собственно, и имеет общее название «Убийство».

Наказания в основном заключаются в лишении/ограничении свободы. Период времени, на который это происходит, составляет от 6 лет до пожизненного заключения. В ряде ситуаций предусмотрена смертная казнь.

Однако судья принимает во внимание все обстоятельства.

Определение статьи 30

Согласно описанию, указанному в ст.

30 УК РФ, покушение – деяние, под которым традиционно принято понимать деяние или вовсе бездействие, нацеленное на его совершение (в рассматриваемой ситуации речь идет именно об убийстве).

Причем оно должно быть умышленным, то есть содержать умысел (по закону). При этом дело не доводится до конца в связи со сложившимися объективными обстоятельствами (т. е. теми, которые не зависят от злоумышленника).

Это значит, что остановка недоброжелателя происходит по внешним причинам:

  • прибытие на место преступления полицейских сотрудников;
  • задержание родственниками / друзьями жертвы;
  • продумывание путей отхода со стороны потерпевшего;
  • ошибка преступника в выборе орудия или способа уничтожения;
  • допущение промаха при выстреле;
  • вмешательство сторонних лиц.

То есть то обстоятельство, что преступник передумал, пожалел или просто-напросто забоялся, не позволяет квалифицировать совершенное деяние как покушение на убийство.

Особого внимания заслуживает практика судов по данному виду споров. Детально она нашла представление в рамках Постановления Пленума, которое было создано в 1999 году под номером они. В пункте 2 сказано, что совершение убийства может происходить с умыслом. Что касается покушения, умысел в данном случае только прямой, а не косвенный.

Это свидетельствует о наличии определенных признаков рассматриваемого деяния:

  • виновный полностью понимал, что деяние, совершаемое/совершенное им, несет таит общественную опасность;
  • предвидение им факта неизбежности смертельного исхода;
  • ожидание наступления гибели жертвы, однако она так и не произошла из-за сложившихся обстоятельств, описанных выше.

Если хотя бы один из этих квалифицирующих признаков отсутствует, то прямого умысла тоже нет. Соответственно по отношению к виновному лицу не может быть применена и рассматриваемая статья (30 или 105). Зато могут быть применены иные статьи, допустим, ст. 109 УК РФ, в которой описывается ситуация с нанесением физического ущерба «по неосторожности» и наказание за него.

Однако для того, чтобы факт совершения именно этого преступления был признан, к делу потребуется привлечь хорошего адвоката. Судебная практика гласит, что в действительности осуществить все  это проблематично, ведь опытных экспертов в этой сфере мало.

Состав преступления по статье 30 УК РФ

В данном случае стоит принять во внимание несколько простейших понятий.

  • Субъективная сторона. Осознание виновным общественной опасности. Предвидение с его стороны неизбежности смертельного случая. Жажда со стороны виновного гибели жертвы. То есть умысел может быть только прямым. Это означает, что преступник хочет, чтобы жертвы не стало (чтобы она скончалась).
  • Субъект. Им может быть любое лицо, которое достигло 14 лет. Если первый признак отсутствует, несовершеннолетний и даже совершеннолетний гражданин при наличии этого признака может избежать несения ответственности непосредственно по УК РФ.
  • Объект. Под ним принято понимать пострадавшее лицо, которое стало жертвой преступления, совершенного не до конца.
  • Объективная сторона. Речь идет непосредственно о причинно-следственной взаимосвязи между деянием и последствиями, которые далее наступили. Она не может являться полной, т. к. итоги неудавшегося преступления не зависят от воли преступника.

По какой статье определяется наказание?

Как уже отмечалось, законодательной нормы в данном направлении не имеется.

В судебном заключении, говоря простыми словами, приговоре, будет описываться статья 105 «Убийство», однако наряду с этим фискальный орган будет опираться на положения статьи 30 «Подготовка…».

Разумно предположить, что санкции, применяемые в данном случае, не сопоставимы с теми, которые использовались в случае наступления смерти жертвы.

Однако суды решают данные вопросы индивидуально в соответствии с конкретными сложившимися обстоятельствами:

  • ч. 1 ст. 105 гласит, что в случае причинения вреда стороннему лицу, которое подразумевало умысел, грозит до 15 лет ЛС или 2 лет ОС;
  • ч. 2 свидетельствует о вероятности увеличения наказания из-за чрезмерной социальной опасности (если покушение происходило на двух человек, беременную женщину и т. д.);
  • наибольшая строгость наблюдается в случае более серьезных нарушений, она заключается в 20 годах ЛС и 2 годах ОС максимум, наряду с этим может наступить пожизненное заключение или смертная казнь;
  • ч. 2 Постановления, рассмотренного выше, содержит информацию о том что убийство одного индивидуума и покушение на лишение жизни второго человека не может классифицироваться как завершенное деяние «убийство двух лиц» по ст. 30 или 105 УК РФ.

Принцип определения

Так какое количество лет придется отсидеть в тюрьме? В ст. 66 УК РФ сказано, что ситуации могут быть разными. В общей сложности, данная законодательная норма содержит 4 пункта. В первом из них речь идет о приготовлении к злодеянию. В такой случаи суд, назначая наказание, должен принимать во внимание все обстоятельства.

Особенно это касается тех моментов, которые привели к срыву преступления. Стоит отметить, что заключить за решетку пожизненно в данном случае не могут, как и назначить смертную казнь. Срок, в свою очередь, не должен составлять более чем 3/4 максимального срока самой строгой санкции. Так, на основании данных ст.

66 УК РФ можно посчитать общее количество лет.

  • Если рассматривать нюансы ч. 1 ст. 105, в этих рамках максимальное наказание составит 15 лет ЛС. Предельное наказание в случае покушения на лишение другого человека жизни – 11,25 лет. При этом суд, опираясь на конкретные обстоятельства дела, может уменьшить это наказание. При этом увеличить его фискальный орган не вправе.
  • По ч. 2 ст. 105 назначаются более строгие санкции, которые подразумевают ОС на 1-2 года. В случае убийства может быть «выписана» смертная казнь или же заключение на всю жизнь. Что касается покушения, «вышка» за него не «светит». Максимальный отрезок времени ЛС – 15, ОС – 1,5 года.
  • По ст. 30, если преступник пребывал в состоянии аффекта, принимаются также нормативы ст. 107 УК РФ. Стоит отметить, что под аффектом принято понимать серьезное душевное волнение, спровоцированное психической травмой, оскорблением, аморальным поступком жертвы. В отличие от предыдущих пунктов санкции по данной статье считаются более мягкими, ведь потерпевший сам провоцирует виновного на преступление. Если преступник так и не довел дело до конца по объективным причинам, суд будет относиться к нему более лояльно.
  • По части 1 ст. 107 УК РФ санкции могут быть следующими:– назначение ИР до двух лет;– ОС на 3 года;– отправление на ПР на 3 года;– полное ЛС на 3 года.

Если следовать этим законодательным нормам, можно сделать вывод о том, что покушение в случае аффекта подразумевает начисление минимальной санкции в размере 2,25 года ЛС.

  • Согласно нормам ч. 2 ст. 107 предусмотрены следующие наказания:– назначение ПР на 5 лет;– абсолютное лишение виновного лица свободы на 5 лет.

Допустимо со стороны суда также применять нормативы ст. 66, чтобы определить максимально возможный срок. В среднем он равен 3,75 лет ЛС.

  • По ст. 30 и ч. 1 другой статье наказание предусмотрено в случае опьянения (из-за алкоголя или наркотиков). Максимальный отрезок времени строгого наказания – 11,25 лет ЛС и 1,5 года ОС. Однако в законе прописан перечень обстоятельств, способные смягчить степень наказания. В нем также указывается тот факт, что есть возможность наступления отягощающих обстоятельств.

Аналогичным образом можно определить наказания за покушение на убийство на основании прочих статей. Например, за попытку матери убить новорожденного ребенка (регламент – ст. 30 и 106 УК РФ). В этих нормах присутствует указание на смягчяющие обстоятельства в виде душевного волнения и ситуации психотравмирующего характера.

Именно суд решает, какое наказание последует за совершенное деяние:

  • ограничение свободы на 2-4 года;
  • отправление виновного лица на ПР на 5 лет.

Так, если мать совершила попытку убийства своего младенца, ей максимум грозит 3,74 года (5 лет * 3/4 ). Если потенциальный убийца покушался на жизнь беременной жертвы (и это было ему известно), он получит суровое наказание.

Логично предположить, что при доведении преступного деяния до конца наказания окажутся максимально строгими. Полностью лишиться свободы можно на 20 лет, а ограничить ее суд вправе лишь на 2 года. В данном случае также предусматривается смертная казнь и пожизненный срок.

В ст. 66 УК РФ есть прямое указание на то, что высшая мера взысканий по покушениям не принимается. Это значит, что максимальное наказание составляет 3/4 от самой строгой санкции.

В нашем случае это 20*3/4, то есть 15 лет лишения свободы, а также 2*3/4, то есть 1,5 года ее ограничения.

Разумеется, суд может не назначать максимальное наказание, а, приняв во внимание конкретные обстоятельства, остановиться на более легких санкциях.

Покушение на убийство и угроза: в чем различия?

За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – только 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Незавершенное убийство (т. е. покушение, регламентируемое ст. 30 и 105 УК РФ) – сложный вопрос, и на практике решить его бывает проблематично. Речь идет не столько о словесных угрозах, сколько о том, что оценить серьезность нарушений непросто.

Если за покушение можно сесть за решетку на 11,25 лет, то за угрозу срок в среднем составляет в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в данном вопросе, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно представлены в таблице.

Они подробно представлены в таблице.

КритерийСтатьяЦельЖеланиеВозможность нанесения более тяжелого вредаМаксимальное наказание
Покушение30 и 105 УК РФСовершение преступления (убийства). Подготовка и выполнение прочих действий. Невозможность совершить задуманное до конца по объективным причинамПрерывание убийства происходит по причинам, которые не зависят от воли потенциального убийцыОн может быть любым, но преступление не доводится до концаТюремное заключение на 11,25 года и ограничение свободы в 1,5 года
Угроза119 УК РФЗапугивание. Возможно, намерения совершить преступление вовсе отсутствуютПреступник в состоянии реализовать угрозу и даже принять конкретные меры, однако он намеренно отказывается от всего этогоВред не причинается, максимум, что грозит жертве – легкий ущерб здоровьюСогласно нормам ст. 119 (ч. 1), предусмотрено несколько видов наказаний:– отправление на обязательные работы, которые длятся 480 часов и более;– ограничение свободы на 2 года;– принудительные работы на аналогичный отрезок времени;– тюремное заключение до двух лет.

В судебной практике речь зачастую ведется о так называемых «негодных покушениях на убийство». Их суть заключается в том, что они совершаются лицом и не могут повлечь за собой общественно опасные последствия.

То есть какая-либо причинно-следственная связь между ними отсутствует. Это свидетельствует и об отсутствии обязательного критерия состава преступления.

Соответственно – нельзя в таком случае говорить и о какой-то конкретной статье.

Если рассматривать примеры на практике, к подобным деяниям можно отнести:

  • заговоры;
  • ритуалы;
  • заклинания;
  • порчи;
  • шептания со стороны злоумышленника и стороннего привлеченного лица;
  • посещение магов, гадалок.

В рассматриваемых ситуациях ответственность за убийство не предусматривается. Связано это, в первую очередь, с тем, что действия виновного лица являются «неполноценными», хотя на практике они, к сожалению, могут приводить к некоторым негативным последствиям.

То есть суд учитывает тот факт, что они не влекут за собой прямое и непосредственное причинение желаемого вреда, хотя и нацелены на то, чтобы ухудшить качество жизни потенциальной жертвы и причинить ей определенный ущерб. Они причиняется здоровью и даже в некоторой степени жизни.

Вывод-заключение

Таким образом, с точки зрения действующих норм законодательства убийство и покушение на него – совершенно разные вещи.

В первом случае грозит серьезная ответственность и длительный срок тюремного заключения, в то время как во второй ситуации наказание более «мягкое».

Наряду с этим существует еще одно явление – угроза убийства, которая отличается от двух предыдущих феноменов и подразумевает иную степень и вид наказания.

В отличие от других форм и видов преступлений данное деяние не подразумевает максимальное наказание, то есть суд может обойтись усредненным сроком и даже в случае наличия оснований уменьшить его. Тем не менее, покушение является общественно опасным поступком и требует взыскания строгих санкций в виде продолжительного тюремного заключения, ограничения свободы и отправления на работы.

Уголовное законодательство в отличие от гражданских актов является более стабильным, ведь изменения в нем происходят достаточно редко. Однако следует внимательно следить за дополнениями, чтобы владеть актуальной и достоверной информацией, а также знать все свои права.

При необходимости можно заручиться поддержкой опытного адвоката, а также воспользоваться его услугами. Но практика показывает, что чем больше основ законодательства изучено, тем больше шансов на успешное завершение судебного разбирательства. Поэтому справиться с этой задачей можно только в том случае, если обратиться к хорошему специалисту.

Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Какое наказание будет за статью 105 ч.1 через 30 ук рф?
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 105 УК РФ (убийство) – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких.

Наказание – только в виде лишения свободы.

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств.

К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.

105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А.

, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д.

Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.

2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ.

Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего.

Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.

107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. “как в тумане”, “был бледен, весь трясся”, плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П.

, как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П.

, квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.

37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.

108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны.

С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р.

После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота.

От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ.  Как указано в приговоре суда, Ж.

явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах.

При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р.  Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.  

Признанные эксперты по статье 105 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Убийство двух и более лиц

Законодательство
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: