Алкогольное опьянение – было ли когда то смягчающим обстоятельством?

Содержание
  1. Когда алкогольное опьянение является обстоятельством, смягчающим вину
  2. Алкоголь и преступления
  3. Где опьянение смягчает вину
  4. Опьянение при совершении преступления: смягчает ли приговор
  5. Общие положения
  6. Может ли состояние алкогольного опьянения считаться смягчающим обстоятельством
  7. Алкогольное опьянение как отягчающий фактор
  8. Обстоятельства, смягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
  9. Судебная практика
  10. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести
  11. Несовершеннолетие виновного
  12. Беременность
  13. Наличие у виновного малолетних детей
  14. Совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств
  15. Физическое или психическое принуждение
  16. Необходимая оборона
  17. Противоправность потерпевшего
  18. Явка с повинной
  19. Оказание помощи потерпевшему, возмещение ущерба или морального вреда
  20. Вс запретил расценивать алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство
  21. Фабула дела
  22. Мнения судов
  23. Определение Верховного Суда
  24. Можно ли выиграть суд по лишению прав за пьянку?
  25. Порядок лишения прав за пьянку
  26. Срок лишения прав за управление в алкогольном опьянении
  27. Наказание за повторное лишение прав за пьянку
  28. Срок давности по лишению прав за пьянку
  29. Как вернуть права после лишения за пьянку?
  30. Пересдача экзамена за лишение прав за пьянку
  31. Адвокат по лишению прав в Екатеринбурге
  32. Состояние опьянения – это смягчающее или отягчающее обстоятельство?
  33. История вопроса 
  34. Может ли являться состояние опьянения смягчающим обстоятельством? 
  35. Является ли состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством? 
  36. Остались вопросы по теме? Наш онлайн-консультант готов ответить на них прямо сейчас!

Когда алкогольное опьянение является обстоятельством, смягчающим вину

Алкогольное опьянение - было ли когда то смягчающим обстоятельством?

Злоупотребление алкоголем нередко толкает людей на правонарушения. По данным официальной статистики, третья часть преступлений совершается лицами под влиянием спиртного.

Во времена СССР алкогольное опьянение признавали обстоятельством, усугубляющим вину подсудимого. Российские законы относят этот вопрос на усмотрение судьи.

Однако существуют страны, где потеря контроля над собой в результате опьянения смягчает вину человека, преступившего закон.

Алкоголь и преступления

Уголовное законодательство большинства государств содержит нормы, которые затрагивают влияние алкогольного опьянения на степень вины. В странах СНГ чаще всего в УК включены формулировки общего характера, которые не предусматривают освобождение от ответственности за преступления, совершенные под воздействием спиртного.

Самое жесткое отношение к пьяницам — на Ближнем Востоке. К примеру, в Иране и Саудовской Аравии прием алкоголя — это нарушение законов шариата, подлежащее суровому наказанию, а соблюдение запрета контролирует полиция нравов.

Строго относятся к пьяным преступникам в Дании. Появление в нетрезвом виде в общественных местах грозит нарушителю крупным штрафом и даже тюремным заключением, если полицейские установят, что поведение гражданина опасно для окружающих или может нанести ущерб имуществу других лиц. Вождение в пьяном виде может привести к потере машины — на третьем нарушении автомобиль попросту конфискуют.

Противоположная ситуация наблюдается в Испании. В 2001 году в уголовное законодательство страны внесли изменения, согласно которым алкогольное или наркотическое опьянение признается обстоятельством, смягчающим вину. В связи с этим испанские судьи вынесли немало вердиктов, ставших примером абсурдной юридической практики.

К примеру, был оправдан житель Севильи, который после нескольких бутылок пива напал на посетителя одного из городских баров и откусил ему часть уха.

Приговор гласил, что алкоголь спровоцировал у подсудимого приступ сахарного диабета, и преступление было совершено в состоянии временного помрачения сознания, поэтому наказанию не подлежит.

Относительно мягко испанский суд отнесся к пьяному кубинцу, который учинил дебош на борту самолета, летевшего из Боготы в Мадрид. Возмутитель спокойствия угрожал экипажу ножом и требовал изменить курс.

Пилотам пришлось экстренно посадить лайнер на военном аэродроме, а ВВС страны подняли на перехват два истребителя.

Дебоширу предъявили обвинения всего лишь в нарушении общественного спокойствия вместо попытки вооруженного захвата воздушного судна.

Исландия жестко регулирует оборот алкогольной продукции, а употреблять горячительные напитки в этой стране можно только с 20 лет. Государству принадлежит монополия не только на продажу, но и на производство спиртного. Строгие ограничения не распространяются на законодательство.

Для смягчения вины или полного оправдания обвиняемому нужно доказать, что он принял спиртное не по доброй воли, или не предполагал, какой эффект на него окажет алкоголь

Исландский уголовный кодекс освобождает от ответственности за преступления лиц, которые утратили вменяемость в результате злоупотребления алкоголем. Норма применяется в случаях, если виновник не планировал и даже не предполагал, что крепкие напитки толкнут его на правонарушение.

Где опьянение смягчает вину

В странах, где действует английское общее право, алкогольное опьянение может стать причиной переквалификации преступления на менее тяжкое, если будет доказано, что у человека отсутствовало намерение совершить правонарушение. Такая норма, к примеру, содержится в законодательстве штата Нью-Йорк.

Известный случай произошел в Великобритании, когда присяжными был признан невиновным некий Дэйвис, который открыл стрельбу в общественном месте. Неадекватное состояние у подсудимого вызвал приступ белой горячки.

На основании этого прецедента был оправдан Галахер, который после бутылки виски решил убить свою жену и стрелял в нее из ружья.

Суд установил, что обвиняемый страдал психическим расстройством и алкоголь в этом случае вызвал обострение болезни, что привело к утрате самоконтроля.

Как правило, не добровольное опьянение в законодательстве многих государств снимает либо смягчает ответственность за правонарушения. Если будет доказано, что человек принимал алкоголь в результате обмана или принуждения, то в Италии, Йемене, Австралии, Индии и Румынии он будет полностью оправдан.

Опьянение при совершении преступления: смягчает ли приговор

Алкогольное опьянение - было ли когда то смягчающим обстоятельством?

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения – это не редкость. Под воздействием алкоголя мозг преступника затуманивается, в результате чего он не отдает отчет своим действиям.

Многие злоумышленники, совершившие преступления в нетрезвом состоянии, и вовсе не помнят о произошедшем.

Также преступники нередко не могут объяснить причин, по которым они совершили те или иные действия, виня во всем алкоголь.

Но как к опьянению относится система правосудия? Можно ли злоумышленнику рассчитывать на смягчение приговора? Или же наоборот, алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством? Ответы на эти вопросы будут даны ниже.

Общие положения

В отечественном уголовном праве отношение к алкогольному опьянению всегда было негативным. Тем не менее, в разные времена это состояние могло как признаваться отягчающим обстоятельством, так и вовсе отсутствовать в Уголовном кодексе.

В Царской России человек, совершивший преступление спьяну, не мог рассчитывать на снисхождение. По указу Петра I, подобных злоумышленников ждало суровое наказание. Этого же правила придерживались и последующие правители.

Во времена СССР отношение к преступлениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения, не изменилось. В УК РФ даже присутствовала пометка, что данное обстоятельство автоматически следует считать отягчающим фактором. Впоследствии меры пресечения в отношении преступников, действовавших спьяну, лишь ужесточались.

В 90-х годах прошлого века алкогольное опьянение было исключено из списка отягчающих обстоятельств. Тем не менее, российские суды по-прежнему не делали поблажек таким преступникам. А в 2013 году статья 63 УК РФ была дополнена пунктом 1.1. В нем указано, что судья в зависимости от обстоятельств дела может счесть алкогольное опьянение отягчающим фактором.

Может ли состояние алкогольного опьянения считаться смягчающим обстоятельством

Перечень смягчающих обстоятельств указан в статье 61 Уголовного кодекса РФ. В данном нормативном акте указано, что представленный список не является исчерпывающим, а потому суд может дополнить его, учитывая обстоятельства дела.

Тем не менее, представить, что суд счел алкогольное опьянение смягчающим обстоятельством, достаточно сложно. На данный момент в судебной практике нет ни одного подобного случая. Однако теоретически подобное возможно, ведь каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

В научной юридической среде присутствует немало сторонников той позиции, что в некоторых случаях алкогольное опьянение может смягчить наказание злоумышленнику. Например, поскольку алкоголь притупляет человеческое сознание, то он снижает способность гражданина отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия.

В законодательствах некоторых государств присутствует весьма оригинальное отношение к преступлениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в Филиппинском Уголовном кодексе есть пометка, что опьянение может считаться смягчающим фактором в том случае, если речь идет о «случайном» употреблении алкоголя. Например, если непьющий или малопьющий человек выпил слишком много, чтобы отдавать отчет своим действиям.

А вот пьяница «со стажем» рассчитывать на подобные поблажки не сможет. Его накажут по всей строгости закона, считая опьянение отягчающим обстоятельством.

Алкогольное опьянение как отягчающий фактор

Состояние алкогольного опьянения не может автоматически расцениваться как отягчающее обстоятельство.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, употребление алкоголя или наркотиков может негативно отразиться на определении наказания лишь в том случае, если будет доказано, что именно опьянение побудило человека совершить преступление.

Это также указано в одном из постановлений Пленума ВС РФ, обязывающего российские суды рассматривать случаи опьянения в индивидуальном порядке.

Подобный подход считается наиболее рациональным, ведь поведение далеко не каждого человека кардинально меняется в состоянии алкогольного опьянения. И не всегда употребление спиртного может повысить степень общественной опасности преступления.

Поэтому задачей судьи в каждом конкретном случае будет прояснение таких моментов:

  • повлияло ли употребление спиртного на поведение конкретного человека;
  • стал ли алкоголь прямой или косвенной причиной совершения преступных действий;
  • мог бы человек нарушить закон, если бы находился в трезвом состоянии.

Услышав подобные вопросы, большинство обвиняемых отвечают на них положительно, надеясь на снисхождение суда. Злоумышленник в данном случае рассуждает следующим образом: если алкоголь затуманил его рассудок и побудил к совершению преступления, значит он виновен в совершенном лишь частично. Соответственно, наказание могут смягчить.

В действительности же при положительных ответах на вышеперечисленные вопросы суд напротив, указывает алкогольное опьянение в приговоре в качестве отягчающего обстоятельства. Таким образом, итоговое наказание для выпившего преступника будет более жестким.

Обстоятельства, смягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Алкогольное опьянение - было ли когда то смягчающим обстоятельством?
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Обстоятельства, смягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Обстоятельства, смягчающие наказание – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Обстоятельства, в юридическом понятии являющиеся смягчающими, – это те реальные факты и состояние человека, совершившего преступление, которые:

  • либо с положительной стороны дают характеристику человеку как личности;
  • либо уменьшают степень опасности, которую виновный в совершении преступления представляет для общества.

При наличии этих фактов появляется возможность смягчить ту меру наказания, которая положена по закону за содеянное преступление.

В 61 статье УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Рассмотрим обстоятельства, смягчающие наказание.

К ним относят:

  • обвиняемый по случайности совершил преступление впервые, и оно не имело тяжелых последствий для окружающих;
  • преступление совершено несовершеннолетним;
  • когда преступное деяние совершено беременной женщиной;
  • если у обвиняемого в совершении преступления на содержании находятся малолетние дети;
  • на совершение преступления толкнули тяжелые ситуации, сложившиеся в жизни или из чувств сострадания;
  • преступления, совершенные по принуждению или шантажу;
  • совершенное преступление является причиной превышения самообороны или правомерности при задержании преступников;
  • если потерпевший своим аморальным или противозаконным поведением спровоцировал обвиняемого на действия, которые вылились в уголовно – наказуемые;
  • раскаяние в совершенном преступлении, явка в правоохранительные органы с повинной и активная помощь для раскрытия преступления;
  • если в момент совершения преступления, не доводя дела до задуманного конца, виновный оказал медицинскую помощь, спасая этим жизнь потерпевшему, возместил ущерб, причиненный своими действиями и другие действия, предпринятые для того, чтобы загладить вину перед потерпевшим.

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести

Одним из первых обстоятельств, которые могут быть учтены судом при назначении наказания за совершенное преступление, в УК РФ называется тот факт, что уголовное преступление было совершено впервые при случайно сложившихся обстоятельствах и не имело тяжких последствий для потерпевшего или общества в целом.

Здесь нужно отметить, что впервые свершившим преступлением считается не только лицо, которое никогда не совершало преступных деяний, но также:

  • лица, ранее совершавшие уголовные противоправные деяния, но срок, когда за эти преступления лицо могло быть привлечено к ответственности, истек;
  • прошел срок давности приговора по ранее содеянному преступлению, так же в тех случаях, когда человек был, судим, но к моменту совершения нового преступления прошлая судимость погашена, снята.

Речь идет о смягчающих обстоятельствах, если преступление имеет небольшую или среднюю тяжесть.

Это означает, что совершенное преступление, согласно 15 статьи УК признается совершенным или умышленно, или по неосторожности, наказание предусматривается сроком до трех лет в случаях, когда тяжесть преступления небольшая и сроком до пяти лет в случае признания последствий преступления средней тяжести.

Под понятием случайных обстоятельств понимают совокупность всех нюансов, которые привели к совершению преступления.

Это может быть конфликтная ситуация, сложившаяся между преступником и потерпевшим, случайное попадание лица в ситуацию, когда совершалось преступление и вовлечение в противоправные действия, также, если преступление совершено в стрессовом душевном состоянии, вызванных, к примеру, смертью родных людей.

Несовершеннолетие виновного

Если лицу, которое совершило уголовное преступление, не исполнилось восемнадцати лет, из принципа гуманности, определенным как один из основных Конституцией России, именно возраст является обстоятельством, какое может быть принято судом, смягчающим при вынесении приговора за содеянное преступление.

Объясняют это тем, что сознание человека, не достигшего 18 лет, еще не достаточно развито, в этом возрасте (уже не ребенок, но еще и не человек со зрелыми взглядами на жизнь), не может в достаточной степени оценить свои поступки и их последствия. Часто наблюдается в юношеском возрасте и эмоциональная неуравновешенность, которая порой не позволяет правильно дать оценку поведению потерпевшего и действовать так, чтобы не переступить черту закона.

Именно повышенная эмоциональность, поведение, продиктованное импульсными порывами, могут подтолкнуть несовершеннолетнего на совершение преступления в тех ситуациях, когда взрослый человек смог бы удержать свои эмоциональные порывы.

Зачастую подросток просто не понимает тех последствий, к которым могут привести его действия из-за недостаточного жизненного опыта.

Именно учитывая все особенности возраста обвиняемого, суд в каждом конкретном случае при вынесении приговора должен подходить индивидуально, принимая во внимание несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство.

Признанные эксперты по статье 61 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Беременность

Физиологическое состояние женщины в период беременности порой влияет не только на организм, но и на ее психическое состояние. Неуравновешенное состояние, повышенная обидчивость, нервозность в поведении, может толкнуть ее на преступление, зачастую в порыве эмоций, не задумываясь о последствиях своих действий.

Часто беременная женщина может не вполне адекватно реагировать на происходящие вокруг нее события. Беременность принимается за смягчающее вину обстоятельство и в случае, если женщина совершала преступление, будучи беременной и в том случае, если она забеременела после, но на момент вынесения приговора беременна.

Наличие у виновного малолетних детей

Нахождение на иждивении у лица, привлекаемого к уголовной ответственности – признано как обстоятельства смягчающие наказания.

Его действие на практике имеет широкое применение. Так как, вынося более мягкий приговор отцу (реже, но, бывает, матери), проявляют принцип гуманности по отношению к детям, которые в силу своего малолетнего возраста не в состоянии себя материально обеспечить и находятся в полной зависимости от родителя, попавшего на скамью подсудимых за нарушение закона.

Для того чтобы принять факт нахождения на иждивении малолетних детей, суду достаточно чтобы у подсудимого был один ребенок, которому нет 14 лет.

Часто применение этого принципа гуманизма не всегда имеет смысл, поскольку на момент совершения, обвиняемый разведен и не оказывает материальной помощи ребенку, поэтому речь о нахождении ребенка на иждивении не совсем уместна.

Совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств

В этих случаях суд при назначении учитывает именно причины, почему было совершено то или иное преступление, и условия, при которых были совершены противоправные действия.

Под понятием стечения тяжелых жизненных ситуаций можно понимать различные моменты. Это и разлад, и скандалы в семье, и отсутствие денег из-за невозможности трудоустроиться, из-за материальных трудностей в семье, а также тяжелыми заболеванию, как членов семьи, так и самого лица, пошедшего на преступление.

Под понятием сострадания как смягчающего обстоятельства для вынесения приговора по уголовному преступлению подразумевает, что преступление совершено, чтобы облегчить страдания, например близкого человека, который смертельно болен и нет надежды на выздоровление, при этом в результате болезни родной человек терпит постоянные физические боли, приносящие ему страдания.

Физическое или психическое принуждение

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, таких как принуждение, любым методом как физическим, так психологическим учитывает, по собственной воле было ли совершено преступление, что является главным условием признания виновности.

Так под физическим принуждением понимают телесное причинение физической боли (побои), чтобы заставить совершить преступление.

Также запугиванием и шантажом, являющимися психическим воздействиями на человека могут принудить на противоправные действия. Это касается и случаев когда психическое или физическое воздействие оказывается на родных и близких человека, которого вынудили пойти на преступление.

Необходимая оборона

Когда преступление происходит от того, что нарушены условия необходимой обороны изначально действия человека несли благие намерения, которые должны были принести общественную пользу.

В случаях, когда в результате необходимой обороны был причинен вред, который не соответствовал посягательству на жизнь и здоровье ставшего в результате превышения самообороны виновника в совершении преступления.

Хотя действия считаются противоправными, суд должен при вынесении наказании учесть те условия, в которых находился обвиняемый.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Противоправность потерпевшего

Под понятием противоправности потерпевшего, которое суд может взять к учету, вынося приговор, принимается во внимание поведение потерпевшего до совершения преступления, явно провоцирующие вызвать реакцию у лица, совершившего в конечном итоге противозаконные действия.
Также если потерпевший не соблюдал своим поведением моральные нормы или нормы поведения в обществе, это может послужить смягчением при вынесении приговора.

Явка с повинной

Понятие явка с повинной подразумевает что лицо, которое совершило преступление, раскаялось в содеянном. И по собственному желанию обращается в правоохранительные органы и предоставляет всю известную ему информацию о преступлении, также помогает найти всех участников противозаконного деяния и вернуть имущество потерпевшим.

Оказание помощи потерпевшему, возмещение ущерба или морального вреда

Судом будет учтено при слушании дела и вынесении приговора как смягчающее обстоятельство факт снижения риска здоровью потерпевшего, если виновным была оказана медицинская помощь потерпевшему (наложение повязки, вызов скорой помощи и другое) и в дальнейшем возмещен вред как имущественный, так и за моральные страдания.
Кроме того, предприняты все попытки виновным урегулировать все претензии потерпевшего.

Вс запретил расценивать алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство

Алкогольное опьянение - было ли когда то смягчающим обстоятельством?

8 декабря 2020 в 15:10

Разъяснения Верховного Суда о том, что само по себе алкогольное опьянение не может считаться отягчающим обстоятельством, представлены в рамках рассмотрения судьями ВС дела о грабеже, совершенном, предположительно, под воздействием алкоголя.

Фабула дела

Андрей Александрович был осуждён за совершённый группой лиц грабёж по предварительному сговору. Также было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Вместе с этим совершено разбойное нападение на другого потерпевшего также группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены 29 октября 2018 года в Ростовской области.

Мнения судов

Неклиновский районный суд Ростовской области приговорил лишить осуждённого свободы на 6 лет и наложил штраф в размере 300 000 рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда апелляционным определением изменила приговор, вынесенный Андрею Александровичу: из приговора исключено назначение штрафа.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции также внёс изменения в апелляционное определение и приговор. Теперь в документах отсутствует признание алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, а срок отбывания наказания сократился до 5 лет 6 месяцев.

Определение Верховного Суда

ВС изучил материалы дела и кассационную жалобу адвоката Николаенко А.Н., в которой он указывает на незаконность рассмотрения алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, т. к.

не имеется доказательств употребления осуждённым алкоголя до или после совершения преступления. Также отсутствует и медицинская экспертиза, которая могла бы подтвердить факт нахождения в организме алкоголя.

Судом не учитывались изменение условий жизни семьи Андрея Александровича в связи с его арестом. С учётом изложенного адвокат просит смягчить наказание.

В определении Верховного Суда отмечено, что выводы суда о виновности осуждённого не вызывают сомнений, однако приговор всё же подлежит изменению.

Судом отмечено, что при вынесении приговора не совсем точно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень и характер опасности совершаемых действий, влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого.

Установлено, что при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе опьянение не считается отягчающим обстоятельством. В данном деле такое мнение также является необоснованным.

ВС в качестве аргумента предоставил факт того, что из материалов дела непонятно, оба осужденных находились в состоянии алкогольного опьянения или только второй осуждённый, находившимся под влиянием алкоголя в момент совершения грабежа.

Не имеется и доказательств, подтверждающих нахождение Андрея Александровича под влиянием алкоголя.

Также и из показаний второго осуждённого, сообщившего, что они компанией употребляли спиртные напитки , нельзя сделать вывод о том, что перед совершением преступления Андрей Александрович находился в состоянии опьянения. Потерпевшим отмечено, что он не заметил запаха алкоголя во время нападения.

С учётом всего изложенного Коллегия Верховного Суда вынесла определение, которым изменила ранее вынесенные приговор и определения, а именно смягчила наказание до пяти лет лишения свободы, а также исключила указание о признании алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. В остальном же судебные решения были оставлены без изменений.

Материалы по теме:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ

Верховный Суд защитил собственность мужчины после развода

ВС РФ напомнил, что можно считать отмыванием денежных средств

Разъяснения Верховного Суда о том, что само по себе алкогольное опьянение не может считаться отягчающим обстоятельством, представлены в рамках рассмотрения судьями ВС дела о грабеже, совершенном, предположительно, под воздействием алкоголя.

Можно ли выиграть суд по лишению прав за пьянку?

Алкогольное опьянение - было ли когда то смягчающим обстоятельством?

   Можно ли выиграть суд по лишению прав за пьянку? Давайте разбираться.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат проведет консультацию по данному вопросу, а также осуществит профессиональную защиту на любой стадии привлечения Вас к ответственности.

Порядок лишения прав за пьянку

   Вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения недопустимо. Из-за халатности одного человека могут пострадать другие люди.

Также вас ждет лишение водительских прав за алкоголь и наложение штрафных санкций.

Если ранее за водителем не замечали подобного неадекватного поведения, его могут наказать на тридцать тысяч рублей и лишить прав на пару лет — все зависит от конкретных обстоятельств.

   При повторном нарушении сроки лишения водительских прав в суде могут увеличиться. А размер штрафа может вырасти до пятидесяти тысяч. Нередкими сейчас становятся и уголовные наказания за вождение в нетрезвом виде. Если оно влечет за собой нанесение тяжелого физического ущерба другим гражданам, виновнику могут дать срок от двух до девяти лет тюремного заключения.

   Это распространенный вопрос, на который должны отвечать наши адвокаты по административным делам:

  1. Если при оформлении были допущены процессуальные нарушения, водитель может рассчитывать на возвращение права свободной езды. Но доказать факт невиновности конкретного гражданина не очень просто без помощи опытного специалиста. Надежная и эффективная помощь адвоката по водительскому удостоверению актуальная, если у вас пытаются забрать права за остаточный этанол, обнаруженный в крови, при потреблении алкогольных напитков за день до ДТП и других условиях. Грамотный юрист найдет массу смягчающих обстоятельств и поможет сохранить права или вернуть их через жалобу на постановление судьи по административному делу в судебной инстанции.
  2. Чтобы оспорить правомерность действий ГИБДД и полиции, следует обратиться в суд с необходимым пакетом документов или воспользоваться услугами нашего опытного специалиста в сфере юриспруденции.

Что говорить на суде при лишении прав за алкоголь?

   Все зависит от фактических обстоятельств. Суд попросит инспектора ГИБДД присутствовать на судебном процессе. У вас есть возможность задать ему вопросы. К примеру, инспектора ГИБДД редко заботятся о том, чтобы ознакомить Вас с Вашими правами.

Задайте ему вопрос, ознакомил ли он вас с правами? А с какими именно? Кроме того, спросите тоже самое у понятых.

Также необходимо задавать вопросы о том, как именно происходила остановка вашего транспортного средства инспектором ГИБДД, кем именно это происходило, не всегда остановка транспортного средства осуществляется уполномоченным на то лицом.

    В целом, чем больше вопросов вы зададите, тем больше шансов у вас появиться для того, чтобы инспектор запутался в своих показаниях. Несостыковка в показаниях инспектора ГИБДД, понятых, свидетелей могут сыграть вам на пользу.

   В случае, если все доказательства указывают на вашу вину, лучше признаться, такое признание может хотя бы уменьшить срок вашего административного наказания.

Срок лишения прав за управление в алкогольном опьянении

   За вождение в нетрезвом виде, лицо может быть оштрафовано на 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от восемнадцати до двадцати четырех месяцев. При этом, на указанный срок влияет множество факторов, такие как:

  1. Тяжелые личные переживания, в т.ч. проблемы семейного, бытового, рабочего характера
  2. Хорошая характеристика от соседей, работодателя, учителя (преподавателя)
  3. Добровольное признание совершенного противоправного деяния
  4. Иные обстоятельства, список смягчяющих обстоятельств не является исчерпывающим

   Тем не менее, наличие указанных выше обстоятельств ничего не значит, если вы подали их суду неправильно. Ссылки перед судом на такие обстоятельства должны быть поданы в правильном порядке, хорошо аргументированы, доказанными.

Наказание за повторное лишение прав за пьянку

   Что нужно, по мнению законодателя, для того, чтобы вразумить лицо, однажды привлеченного к административной ответственность за езду в нетрезвом виде? Мы думаем, что вы уже поняли — уголовная ответственность, вероятно тюрьма.

   Что нужно, по Вашему мнению, чтобы этого избежать? Думаем, что, как и в прошлый раз, вы уже догадались — ожесточенно защищаться, потом и кровью.

Так, уголовная ответственность за указанное преступное деяние предусматривает:

  • лишение свободы на 2 года;
  • либо принудительными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов;
  • либо обязательными работами на срок до двух лет (исправительная колония);
  • либо штраф от 200 000 до 400 000 рублей.

   Кроме наличия судимости, вероятного лишения, либо ограничения свободы, а также возможного штрафа, Вам придется столкнуться с невероятно “приятными” людьми, в лице сотрудников правоохранительных и уголовно-исполнительных систем.

   Поэтому, учитывая изложенное, настоятельно Вам советуем, идти в бой не одним, а совместно с нашими адвокатами профессионалами, которые будут добиваться наименьшего наказания или оправдания, смотрите подробнее ВИДЕО по защите:

Срок давности по лишению прав за пьянку

   Для того, чтобы вас могли привлечь к административной ответственности, за вождение транспортным средством в нетрезвом виде, с момента совершения деяния по вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении должно пройти не более трёх месяцев. В случае пропуска указанного срока, к административной ответственности за вождение транспортного средства в нетрезвом виде, привлечь Вас не могут.

   Только представьте, сначала сотруднику нужно составить протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Потом все это нужно согласовать с начальником подразделения ГИБДД. Затем отправить все эти документы в суд, при том, что зачастую это происходит по почте.

После чего суду нужно принять эти документы к административному производству.

   Потом суду необходимо известить нарушителя о предстоящем судебном заседании, которое также нужно провести. Указанные процессуальные действия занимают примерно полтора — два месяца с момента самого нарушения. Итак, у вас, как и у суда, есть примерно месяц. Чтож, можно внезапно простудиться, тем самым лишиться возможности участвовать в судебном разбирательстве.

   В общем, поводов затянуть принятие судом решения по нашему делу — великое множество, все зависит от фантазии и умении процессуального лавирования Вашего Защитника.

Как вернуть права после лишения за пьянку?

    Вернуть свои водительские права вы можете на следующий день, после истечения срока административного наказания. Однако, перед тем, как идти в отдел ГИБДД, необходимо пройти следующие процедуры:

  • Оплатить все штрафы ГИБДД, т.е. не только штраф, наложенный судом, но и штрафы, скажем за превышение предельной скорости езды;
  • Сдать экзамен на знание правил дорожного движения
  • Пройти медицинское освидетельствование

   Также обращаем ваше внимание, что вернуть ваши права, при соблюдении вышеуказанных процедур, вы можете в день обращения в Автоинспекцию, находящуюся по месту исполнения административного наказания. Тем не менее, вы можете обратиться в другое отделение ГИБДД, однако получить права, в таком случае, вы сможете только по истечении тридцати суток.

Пересдача экзамена за лишение прав за пьянку

   Пересдать экзамен можно по истечении половины срока лишения водительских прав. Однако, это не означает, что вы сразу же получите права. Это означает, что вы можете заранее пересдать теорию, чтобы не терять потом время, для возврата ваших водительских прав.

   В целом, порядок прохождения теоретического экзамена на знание правил дорожного движения ничем не отличается от обычной сдачи названного экзамена.

  • Для начала вам необходимо явиться в отдел ГИБДД с паспортом на руках. И подать заявление на сдачу госэкзамена на знание правил дорожного движения.
  • Спустя некоторое время вам сообщат о дате прохождения экзамена.
  • В назначенное время вы приходить в тот же отдел и сдаете экзамен.

   В случае не сдачи экзамена, вы можете подать заявление на проверку знаний правил дорожного движения спустя семь дней после провала.

Адвокат по лишению прав в Екатеринбурге

   Адвокат по лишению водительских прав обязательно подскажет, какие документы следует собрать или самостоятельно займется сбором протоколов, акта и результатов алкогольного освидетельствования. По возможности необходимо представить в суде и рапорт инспектора ГИБДД, а также свидетелей, если такие имеют место быть.

   Если вы не знаете, как вернуть права после лишения за пьянку, обращайтесь к профессиональным адвокатам. Потребуется представительство на судебном заседании, чтобы оспорить правомерность изъятия водительских прав. Без специального образования никто не понимает, что говорить на суде при лишении прав за пьянку. Поэтому помощь специалистов очень пригодится в этом вопросе.

Читайте еще по вопросу работы нашего адвоката:

Про административную ответственность за нарушение ПДД по ссылке

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Состояние опьянения – это смягчающее или отягчающее обстоятельство?

Алкогольное опьянение - было ли когда то смягчающим обстоятельством?

Совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения – это «классика жанра» нашей российской действительности. Как показывает статистика, огромное количество злодеяний в нашей стране совершается именно после «принятия на грудь». 

В очередной статье на сайте «Условка» мы поговорим о правовом значении состояния опьянения, как фактора совершения преступления. 

История вопроса 

Отношение к состоянию опьянения в отечественном уголовном праве периодически менялось, хотя, в целом, оставалось всегда негативным, не считая совсем уж древних времен.

В послепетровские времена в качестве смягчающего обстоятельства законодательством оно не признавалось никогда, а во времена СССР, на определенном этапе, совершение преступления в состоянии опьянения автоматически считалось отягчающим обстоятельством

Во времена Петра I законодательство гласило, что «…когда кто пьян напьется и в пьянстве своем зло решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинения получил, но по вине вящею жестоко наказуем имеет быть…». 

В дальнейшем, уголовно-правовая политика государства по отношению к пьяным преступникам только ужесточалась. 

В постсоветские времена состояние опьянения было исключено из перечня отягчающих обстоятельств и вернулось в уголовный закон лишь в 2013 году, когда УК РФ был дополнен частью 1.1 статьи 63, согласно которой, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам должен рассматриваться применительно к каждому конкретному случаю в индивидуальном порядке

Может ли являться состояние опьянения смягчающим обстоятельством? 

Статья 61 Уголовного кодекса говорит о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и может быть расширен судом, исходя из обстоятельств дела.

Однако, представить себе, чтобы суд отнес совершение преступления в состоянии опьянения смягчающим обстоятельством, весьма сложно, хотя, чисто теоретически это не исключено.

Однако, нам такие ситуации на практике неизвестны. 

Что касается теории, то в научной юридической среде существует определенное количество сторонников того, что состояние опьянения в определенных ситуациях может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку, притупляет сознание человека и снижает способность человека осознавать смысл и значение своих действий. 

К слову, в некоторых странах вопрос с признанием состояния опьянения смягчающим или отягчающим обстоятельством решен весьма оригинально.

Так, в уголовном законодательстве Филиппин опьянение преступника учитывается как смягчающий  наказание фактор лишь в том случае, если это была «случайная выпивка».

В том же случае, когда преступником является «пьяница со стажем», его действия будут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства. 

Является ли состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством? 

Само по себе, т.е.

, «автоматически», состояние опьянения как отягчающее обстоятельство учитываться не может, поскольку, из смысла статьи 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения может иметь место только в том случае, если употребление алкоголя (наркотиков) повлияло на поведение человека, подвигнув его к совершению злодеяния. 

Об этом говорится и в одном из Постановлений Пленума ВС РФ, который обязал нижестоящие суды выяснять в каждом конкретном случае – имеются ли основания для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством. 

Такой подход является вполне здравым, поскольку, далеко не у каждого человека поведение меняется под влиянием алкоголя и не всегда факт опьянения влияет на степень общественной опасности преступления. 

На практике это выглядит следующим образом: в судебном заседании подсудимому прокурором или судьей задается вопрос примерно такого плана: 

– «Скажите, повлияло ли употребление вами спиртного на ваше поведение? Стало ли это причиной совершения вами преступления? Совершили бы вы его, если бы были трезвы?» 

В большинстве случаев, юридически неподкованные граждане отвечают на этот вопрос положительно, наивно полагая, что это смягчит их участь. В действительности же, такой ответ в большинстве случае приводит к тому, что суд отмечает в приговоре состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, что еще более усугубляет положение виновника. 

В завершение, хотелось бы добавить, что в России периодически раздаются голоса отдельных юристов и политиков, предлагающих вернуть советский подход к вопросу, когда опьянение автоматически считалось отягчающим обстоятельством, однако, всерьез этот вопрос пока никто не рассматривал. 

Остались вопросы по теме? Наш онлайн-консультант готов ответить на них прямо сейчас!

Законодательство
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: